Российское уголовное законодательство содержит составы преступлений против личной свободы, имеющие не только один и тот же непосредственный объект посягательства - свободу человека, но и сходные объективные стороны. Речь идет о ст. 126 и 206 УК РФ "Похищение человека" и "Захват заложника". Данные статьи в Уголовном кодексе обусловливают в ряде случаев конкуренцию норм, и нередко возникает вопрос о правильной квалификации действий виновного. Зачастую сотрудники правоохранительных органов ставят знак тождества между терминами "похищенный" и "заложник".
Проблеме отграничения похищения человека и захвата заложника еще в 1994 г. уделяли внимание Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов и С.А. Сауляк . Они отмечали, что "составы преступлений "похищение людей" и "захват заложника" практически не поддаются точному отграничению одного от другого, что вызвано недостаточно определенными формулировками признаков этих преступлений в диспозициях составов преступлений".
Имеются мнения и других авторитетных ученых. Так, В.Н. Кудрявцев справедливо отмечает: "Для того чтобы правильно квалифицировать преступное деяние, необходимо четко представлять себе разграничительные линии между смежными составами преступлений. Устанавливая свойственные только данному деянию признаки, отбрасывая те признаки, которые этому деянию не присущи, постепенно углубляя анализ соответствующей правовой нормы и фактических обстоятельств содеянного, правоприменитель приходит к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление, отличающих его от других" . В связи с этим и возникает потребность в точном, научно обоснованном решении вопросов названных составов, которая диктуется потребностями правоприменительной практики.
Для наиболее полного рассмотрения понятия "захват заложника" обратимся к источникам его зарождения. В правовой литературе заложниками обычно называют лиц, захваченных силой и удерживаемых в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время. Вышеназванное понятие пришло в российское законодательство из международного права. Слово "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения" .
Так, в ряде зарубежных государств, например в уголовном праве ФРГ, "заложник" означает "физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения" . Характерным признаком взятия заложников является то, что жертва находится в известном полиции месте, но ей не позволяют покинуть это место.
Во время взятия заложников непосредственно принуждаемые лица являются более или менее случайными жертвами преступления, так как они находятся на месте преступления как служащие и клиенты (например, при ограблении банка). Они используются в качестве средства давления, для того чтобы достичь результата, или выступают в роли так называемого живого щита, чтобы избежать захвата полицией.
Во время взятия заложника с помощью угона самолета или угона парохода жертвы перемещаются (отправляются) в другое место, но оно неизвестно, а это значит, что место преступления подвижно.
Как самостоятельный вид международного преступления захват заложников был предусмотрен Конвенцией о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г. и относился к группе преступлений, наносящих ущерб мирному сотрудничеству и нормальному осуществлению межгосударственных отношений. В действующем уголовном законодательстве норма "захват заложника" скорректирована в ст. 206 УК РФ и расположена в главе 24 УК РФ "Преступления против общественной безопасности". Кроме того, в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", принятым Государственной Думой 26 февраля 2006 г. и вступившим в действие 6 марта 2006 г., захват заложника, равно как и похищение человека, отнесен к понятию "преступления террористического характера". Говоря о различии этих составов преступлений, следует упомянуть и о том, что захват заложников отнесен к международным преступлениям, так как борьба с ним ведется на основе Международной конвенции о захвате заложников, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 г.
Теоретические аспекты похищения человека и захвата заложника тесным образом взаимодействуют с терроризмом, который в современном мире приобрел особую актуальность. В свою очередь, со стороны государства требуется незамедлительная мобилизация всех средств для пресечения террористических актов. Так, Европейская конвенция о пресечении терроризма (заключена 27 января 1977 г.) помимо посягательств, подпадающих под действие перечисленных в ней договоров (Конвенций о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации, о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, если такие преступления связаны с покушением на жизнь, физическую неприкосновенность либо их свободу), относит к терроризму преступления, сопряженные с похищением, захватом заложников или серьезным насильственным удержанием людей, преступления с применением средств, создающих опасность для людей (ст. 1); как терроризм может быть квалифицировано и иное, не указанное в ст. 1 преступление, если оно является серьезным насильственным посягательством против жизни, физической неприкосновенности или свободы личности, актом нанесения ущерба имуществу, создающим коллективную опасность для людей (ст. 2).
Для верной квалификации исследуемых деяний важно подчеркнуть особенности, отграничивающие состав похищения человека от захвата заложника. Так, С.В. Скляров справедливо отмечает, что "особенностями, отграничивающими состав "похищение человека" от смежных составов, являются: а) наличие трех последовательных действий - завладения человеком, его перемещения и удержания; б) тайный характер места удержания похищенного; в) отсутствие близких родственных отношений между похитителями и похищенным; г) ограниченный круг лиц, к которым предъявляются требования (если они имеются)" .
Прежде чем перейти к анализу отграничения похищения человека от захвата заложника, представляется целесообразным предварительно дать краткую характеристику каждого из них.
Одним из основополагающих критериев разграничения рассматриваемых преступлений является объект преступного посягательства. Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Первоначально указанная норма была расположена в УК РСФСР 1960 г. в главе "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности", и в качестве объекта преступного посягательства, так же как и при похищении человека, рассматривалась физическая свобода человека. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы их разграничения.
С развитием уголовного законодательства вопрос об объектной направленности захвата заложника был, в свою очередь, также пересмотрен. В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. 206 УК РФ, которая расположена в главе "Преступления против общественной безопасности".
Общественная безопасность как родовой объект захвата заложника является сложной социальной категорией. В.С. Комиссаров под общественной безопасностью понимает определенную совокупность отношений, не только регулирующих безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих такой уровень защищенности общества, который является достаточным для его нормального функционирования .
И.А. Журавлев считает, что "сущность общественной безопасности как родового объекта заложника состоит в том, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц, а не конкретному лицу. На данное обстоятельство указывает специальная цель захвата заложника - понуждение государства, организации или гражданина совершить действия или воздержаться от них" . Сами же захват или удержание заложника являются лишь средством достижения основной цели. При захвате заложника виновного интересует в первую очередь возможность использования удерживаемого лица, а не его личность. Потерпевшие в этом случае не имеют никаких отношений с преступником.
Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека.
Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, т.е. в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием.
Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель понудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника похищение человека начинается в момент захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. В.С. Комиссаров применительно к ст. 126.1 УК РСФСР высказывал мнение, что захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз .
Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по УК РСФСР, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном УК РФ данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни.
Существенное отличие похищения человека от захвата заложников заключается в особенности их субъективной стороны, а точнее, их целей. По своей сути цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это могут быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д., что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.
Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия, и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасности личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму.
В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений (п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ) и захвата заложника по этим же мотивам (п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ). С уверенностью следует согласиться с мнением В.С. Комиссарова, считающего, что при похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким . При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в ст. 206 УК РФ.
Так, в 2009 г. органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по двум составам - по п. "з" ч. 2 ст. 126 и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ. В мае 2008 г. в Республике Дагестан были совершены из корыстных побуждений похищение и захват Н.А. Омаровой в качестве заложника. Квалификация действий виновного была направлена на завладение ее двухкомнатной квартирой. Придя в квартиру, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Башуева, д. 31, виновный Р.Ю. Звонарев вошел в квартиру по указанному адресу и вопреки воле потерпевшей путем применения угрозы расправы с ней потребовал от потерпевшей ключи и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Последняя ответила ему отказом. Тогда Р.Ю. Звонарев насильно захватил и стал удерживать Н.А. Омарову в качестве заложника с целью последней отказаться от права собственности на недвижимое имущество, приставив к горлу нож, в присутствии ее мужа под угрозой расправы требовал ключи и документы на квартиру как условие освобождения заложника. Муж Омаровой П.И. Омаров ответил ему отказом. Через десять минут подъехали сотрудники милиции, и Р.Ю. Звонарев был доставлен в правоохранительные органы. Данное уголовное дело было направлено в прокуратуру Республики Махачкала для утверждения обвинительного заключения по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ, но ввиду неверной квалификации действий виновного Р.Ю. Звонарева обвинительное заключение утверждено не было. Квалификация действий обвиняемого Р.Ю. Звонарева по вмененным составам - по п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 206 УК РФ - не нашла должного подтверждения.
Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в следственной практике зачастую вменяют неверную, завышенную квалификацию действий виновных, что создает значительные трудности для правильной квалификации. Также следует обратить внимание на конкуренцию части и целого между нормами, предусматривающими ответственность за похищение человека и захват заложника. При этом общей необходимо признать норму, содержащуюся в ст. 126 УК РФ, а специальной - в ст. 206 УК РФ. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что захват заложника фактически является разновидностью похищения человека.
Еще одним из наиболее существенных вопросов рассогласования правовых норм, на наш взгляд, является то, что ст. 126 и 206 УК РФ содержат примечания, согласно которым лицо, освободившее похищенного или заложника добровольно (а в случае захвата заложника - и по требованию властей), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Поскольку речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а о полном от нее освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью похищения человека и захватом заложников во времени, а также с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторыми другими условиями, есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства не столько в интересах потерпевших, сколько в интересах самих преступников.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса. На наш взгляд, необходимы следующие коррективы.
1. Формулировку примечания следовало бы изменить таким образом, чтобы освобождение от уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего (например, от 2 до 24 часов в неволе) и с отказом от условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо, совершая похищение человека и захват заложника. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи с полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
2. Проблемой в разграничении похищения человека и захвата заложника является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания. Путем совершенствования будет конструктивное предложение палат Федерального Собрания о внесении на законодательном уровне редакции ст. 126 УК РФ следующего содержания: "Похищение человека - это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения или удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ". В свою очередь, видится, что ст. 206 УК РФ следует считать как преступления транснациональной международной преступности, совершенные зачастую по политическим мотивам.
3. На законодательном уровне отсутствует правовая конструкция, разграничивающая проблемы согласования и рассогласования схожих юридических составов преступлений "похищение человека" и "захват заложника". На наш взгляд, острием рассматриваемой проблемы видится принятие в кратчайшие сроки постановления Пленума Верховного Суда "О практике применения судами законодательства, направленного на разграничение похищения человека и захвата заложника".

Литература

1. Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. N 10. С. 44.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. С. 126.
3. Скляров С.В. Захват заложника и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы всероссийской научно-практической конференции (24 - 27 сентября 1996 г.). Иркутская высшая школа МВД России. 1996. С. 47 - 48.
4. Курс уголовного права. Т 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002. С. 174.
5. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника: Дис. ... к.ю.н. М., 2001. С. 89.
6. Овчинникова Г.В. Захват заложника. М., 2004. С. 89.
7. Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1996. N 3. С. 45.

Необходимо представлять отличие захвата заложника от похищения человека, чтобы правильно квалифицировать преступление и назначить соответствующее ему наказание. Определение состава конкретного правонарушения нередко вызывает определённые сложности, особенно когда внешние признаки преступных деяний совпадают.

Захват заложника, как и похищение человека, связан с незаконным лишением гражданина свободы передвижения и удержанием его в неволе. Внешне оба деяния весьма похожи. Как отличить одно от другого? Для решения этого вопроса необходимо подробно рассмотреть соответствующие проступкам статьи Уголовного кодекса, чтобы выявить характеристики каждого правонарушения.

Захват и похищение: почему сложно разграничить?

Уголовный кодекс Российской Федерации представляет собой собрание статей, которые характеризуют с различных сторон противоправные действия, и описывает возможные наказания за их совершение.

Описывая преступное действие, законодатель перечисляет его признаки, по которым можно понять, что представляют собой:

• субъект преступления;
• объект преступления;
• объективная сторона преступления, то есть сами действия по нарушению установленного закона;
• субъективная сторона преступления, то есть цели, которые преследовал правонарушитель, мотивы его поступков, вина либо же отсутствие таковых.

Сочетание этих четырёх факторов представляет собой состав преступления. Отличить одно преступление от другого возможно, если рассмотреть все составляющие их части. Сравнение только по одному признаку не позволяет сделать достоверные выводы.

Например, чтобы ответить на вопрос, в чём отличие похищения от захвата, необходимо оценить сторону, называемую правоведами субъективной, и объект противоправного действия. Дело в том, что две другие стороны этих правонарушений практически неотличимы.

Субъектом преступления в обеих ситуациях является лицо, которое признано вменяемым и достигло возраста четырнадцати лет.

Объективная или внешняя сторона данных противоправных действий включает в себя такие моменты:

1. Человек захвачен субъектом против своей воли.
2. Он удерживается там вне зависимости от его намерений.
3. Он может быть насильно перемещён в иное место по желанию субъекта.

Единственное и незначительное отличие - при захвате всегда выдвигается требование третьему лицу.

В случае же похищения гражданина требования:

Отвечая на вопрос, чем похищение отличается от захвата заложника, некоторые правоведы, изучающие этот вопрос, говорят, что в случае выдвижения требований похищение будет разновидностью захвата заложника. Однако большинство комментариев утверждает, что это всё же похищение с определённой целью, например, для получения выкупа. Такая позиция более оправдана, что следует из детального рассмотрения субъективной стороны преступных действий.

Отличительные признаки преступления

Захват заложников с целью вынудить их к исполнению каких-либо требований перестал быть редкостью, он признан сегодня преступлением международного характера.

Борьба с ним ведётся во всех странах. Это один из самых распространённых преступных способов добиваться выгод для себя со стороны государства или отдельных организаций.

Захват заложника внешне выглядит как удержание человека против его воли. Гражданин из-за действий преступника не может, например, самостоятельно покинуть помещение, так как его связывают или угрожают оружием. Однако это не является целью преступления.

Настоящее намерение – не захватить человека, а получить исполнение требований различного характера:

• националистического;
• расового;
• политического;
• и других.

Порой они могут казаться абсурдными или невыполнимыми (например, установить такую форму правления, как республика). Но при этом государственные органы вынуждены действовать в интересах людей, оказавшихся в заложниках. На это и рассчитывают преступники, ведь в большинстве случаев они прекрасно знают, чего хотят.

Например, двое заключённых захватывают и удерживают против воли надзирателя.

При этом они требуют:

• предоставить им машину;
• дать возможность покинуть тюрьму досрочно;
• предоставить условия для того, чтобы они могли уехать из города.

Они не хотят причинить вред своему заложнику и готовы отпустить его при выполнении требований. Однако в случае необходимости преступники готовы пойти на крайние меры. И даже на убийство.

Главная задача правонарушителя – добиться выполнения определённых его желаний. С этой целью преступник открыто сообщает, что такой-то человек или несколько граждан находятся у него в заложниках. Более того, он грозит удерживать их и дальше либо причинить им вред, даже убить, если его требования не будут исполнены.

Объектом взятия в заложники выступают не интересы какого-либо отдельно взятого гражданина, а безопасность общества в целом. И хотя прежде всего страдает именно заложник, в данном случае законодатели относят его к дополнительным объектам посягательства.

Дело в том, что преступник не намерен доставить неприятности конкретному человеку.

Важно понять цель и мотивы данного преступления, а также разобраться, в чём заключается вина нарушителя закона.

Субъективная сторона данного преступления предполагает:

1. Присутствие умысла прямого характера (то есть спланированный захват лица и насильное его задержание, чтобы требовать выполнения необходимых преступнику действий или, наоборот, несовершения каких-то действий).
2. Наличие специальной цели, которая заключается в принуждении государства или организации выполнить выставленные захватчиком требования.

Именно цель и объект преступления, заключающегося в захвате, отличают его от похищения человека.

Нередко в современном мире работники правоохранения сталкиваются с киднеппингом, то есть похищением граждан.

Чтобы оценить похищение человека и его отличие от захвата человека в заложники, необходимо осмыслить возможные цели такого деяния. Внешне данное преступления также представляет собой насильное задержание человека и лишение его возможности свободно передвигаться, а также перемещение его на местности против воли потерпевшего.

Основное намерение преступника: похитить и удержать человека в определённом месте в течение необходимого времени. Это главная цель данного правонарушения.

Вполне понятным становится факт, что объектом преступной деятельности выступают интересы конкретного человека, посягательство на его свободу, которая гарантирована каждому гражданину страны.

Субъективная сторона состава включает:

• прямой умысел (ограничить свободу другого человека в своих целях, выкуп, шантаж и прочее);
• присутствие мотивов (у субъекта есть причины, по которым он совершает преступление);
• ясную цель (устранение на какое-то время или навсегда человека из определённой среды, не предполагающее причинения ему вреда или его смерти).

Таким образом, похищение связано с конкретной личностью, с её физическим устранением (не смертью). Это требуется преступнику для каких-либо целей.

Иногда эти цели, с житейской точки зрения, могут быть оправданы. Например, сосед задолжал вам крупную сумму и не желает отдавать. Вы похищаете его и удерживаете взаперти на своей даче, требуя при этом возвращения долга. В целом желание преступника вполне понятно. Однако похищать человека, с точки зрения закона, неправильно. Законодателем такие действия рассматриваются как преступные и предполагают уголовную ответственность.

Порой, похищая человека, субъект преследует цель нанести ему тяжкие побои или хочет убить его.

В таком случае деяние не будет квалифицироваться по 126-й статье Уголовного кодекса, поскольку «чистое» похищение не предполагает причинение вреда здоровью.

Примером действий, которые законодатель относит к похищению человека, может служить такая ситуация. Один из исследователей узнаёт, что его коллега нашёл разгадку сложной научной задачи раньше его. Он решает на какое-то время устранить соперника.

Для этого организует похищение данного человека. Мотивами данного преступления могут быть:

1. Завладение результатами научного открытия.
2. Предоставление их общественности в качестве собственного достижения.
3. Стремление выгадать время, чтобы самому решить задачу и выступить в качестве первооткрывателя.

Главный момент – причинение физического вреда не предполагается. Отсутствует и цель потребовать что-то у государства.

Рассматривая похищение человека, видим его отличие от захвата заложника во внутренней установке преступника. Главное, их необходимо отграничивать по цели и объекту правонарушения. Из этого также следуют иные различия.

Такое нарушение закона однозначно наказывается лишением свободы. Срок, в зависимости от условий, может варьироваться от 5 до 10 лет.

В случае с похищением следует говорить о правонарушении средней тяжести. Наказание за него назначается в виде работы принудительного характера на срок не более пяти лет. Или суд может вынести вердикт о заключении в тюрьму на такой же срок.

Есть и такие отличия:

• похищение, как правило, осуществляется тайно и не афишируется, о нём узнают только близкие люди;
• захват сопровождается привлечением журналистов и общественности в целом;
• захват никогда не ограничивается лишением его свободы.

Эти разграничения также связаны с целями преступных деяний.

Добровольный отказ от дальнейшего удержания человека в неволе законодатель в обоих случаях рассматривает как избавление от ответственности уголовного характера, если деяния не сопровождались другими правонарушениями.

При этом в обоих правонарушениях усугубляют вину преступника следующие факторы:

1. Участие в преступлении заранее организованной группы.
2. Когда захваченным или похищенным выступает несовершеннолетний или женщина в положении (только в случае, если преступник знал об этих факторах).
3. Использовались оружие или предметы, с помощью которых могли быть нанесены увечья или травмы пострадавшим.
4. Когда преступниками руководила корысть.
5. При совершении деяния использовалось насилие.
6. Пострадавших было два или больше.

В таких случаях наказание может быть ужесточено.

В случае с захватом заложника – до 15 лет тюремного заключения (преступление переходит в разряд особо тяжких).

Когда усугубляется похищение, то санкции могут составить двенадцать лет лишения свободы и последующее её ограничение на период до двух лет.

Сегодня оказаться в эпицентре преступных событий вполне может любой гражданин. Возможность стать заложником или похищенным — неприятная реальность современности. Следует знать, что поведение человека при похищении должно несколько отличаться от поведения при захвате злоумышленником заложников.

В обоих случаях важно:

• сохранять спокойствие;
• стараться ничем не раздражать преступника;
• не пытаться нападать на него, если шансы на успех малы;
• нельзя кричать, плакать, оскорблять правонарушителя.

Иное поведение может разозлить преступника и привести к негативным последствиям.

Если приходится оказаться в роли заложника, важно помнить:

1. Лучше не смотреть преступнику в глаза.
2. Стараться казаться как можно менее заметным.
3. Не привлекать к себе внимание.
4. Пытаться занять выгодное положение в помещении на случай штурма.
5. Не протискиваться в первый ряд, чтобы не пострадать при работе освободителей.
6. Не приближаться к окнам и дверям.
7. Пытаться бежать, только убедившись, что действуете наверняка.

Оказавшись заложником, важно помнить: о том, что вы стали объектом преступления, правонарушители расскажут сами, для этого они всё и предпринимали.

Жертве похитителя надо помнить:

• при возможности необходимо сообщить о том, что произошло;
• можно попытаться передать свои координаты;
• постараться известить кого-либо о том, кто похититель.

Понимание того, в чём заключается отграничение корыстного похищения человека от захвата заложников, поможет выбрать правильную и наименее опасную линию поведения.

Разграничение похищения человека и захвата человека в заложники должно осуществляться по субъективной стороне преступления. Также их следует отличать по объекту преступного деяния. Только в этом случае можно получить полную картину отличительных черт двух схожих не первый взгляд правонарушений.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Контрольная работа

Уголовное право

Похищение человека и его отличие от захвата заложника

Казакова Ильсюяр

Илгизовна

Введение

Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного не по своей воле. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. Согласие лица на тайное перемещение его, не образует состава похищения человека. Нельзя также считать преступлением символическое похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Разумеется, не должно приниматься в расчет согласие со стороны малолетнего, недееспособного или лица, введенного в заблуждение. Среди квалифицирующих признаков похищения человека названо совершение этого преступления из корыстных побуждений. Чаще всего корыстные побуждения реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со статьей. 163 Уголовного Кодекса («Вымогательство»). Заложниками обычно называются лица, захваченные силой и удерживаемые в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время. Захват заложников и похищение признаны компетентными международными органами грубыми нарушениями прав человека, подвергающими заложников лишениям, трудностям, страданиям, угрозе жизни и здоровью. Захват или удержание лица в качестве заложника должны осуществляться непременно в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. В российском законодательстве захват и удержание заложника также рассматривается в качестве одного из наиболее тяжких преступлений, поскольку оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации (статья 22). Захват заложника может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным. Насильственный захват, квалифицируемый по части 1 статьи 206, сопровождается насилием, не опасным для жизни или здоровья, не выходит за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса. Разновидностью ненасильственного захвата может являться захват путем обмана потерпевшего. Удержание лица в качестве заложника - это совершение противоправных действий, препятствующих выходу лица на свободу. Как правило, удержание - это продолжение процесса захвата заложника. Вместе с тем не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется без его захвата. Противоправные действия лица сопровождаются предъявлением государству, организации, отдельным гражданам требований совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Оконченным преступление признается с момента фактического захвата или удержания лица в качестве заложника, независимо от того, были ли выполнены требования виновного лица. Часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса устанавливает повышенную ответственность за те же деяния. Если в процессе захвата заложника либо его удержания совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются по совокупности со статьей 105 Уголовного Кодекса. Захват заложника отличается от похищения человека (статья 126) и незаконного лишения свободы (статья 127) по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в указанных преступлениях свобода личности. Лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта. Предмет данной работы - похищения человека и его отличие от захвата заложника. Объект работы - общественные отношения, связанные с ответственностью за похищение человека и его отличия от захвата заложника. Цель данной работы рассмотреть похищение человека и его отличие от захвата заложника.

1 . Похищение человека

похищение захват заложник

Понятие о похищении человека

Термин «похищение» издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство. Уже в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года «похищение» стало употребляться как родовое понятие, позволившее упростить систему имущественных преступлений. К похищению Уложение относило кражу, мошенничество, грабеж и разбой.

В действующем законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. В действующем Уголовном Кодексе Российской Федераций, он употребляется, например, не только в статье 126, но и в статье 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

Согласно статье 325 Уголовного Кодекса Российской Федераций похищение - противоправное завладение любым способом (тайно, открыто, путем обмана или злоупотребления доверием), характерным для хищения, с намерением распорядиться по своему усмотрению.

Понятие «похищение человека» издавна известно российскому уголовному праву. Так, например, определяли похищение человека в конце 19 века: «Похищением людей называется физический захват лица с подчинением его произволу похитителя. Наиболее тяжкая форма этого преступления - обращение лица в рабство и работорговля - карается каторгой. Сюда же относятся похищение и подмена детей и похищение женщин, которое может преследовать различные цели.

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» трактуется по-разному.

Похищение человека - это общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте. Существуют два вида: первое действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания; второе - на насильственное удержание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов.

Похищение человека - это умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте. Как следует из этого определения, речь идет о трех действиях: первое - ограничение свободы; второе - удаление человека с места его постоянного пребывания; третье - удержание похищенного человека.

Похищение человека «выражается в противоправном захвате потерпевшего, его перемещении и последующем удержании помимо его воли в том или ином месте». Определяя данное деяние «как умышленное изъятие и перемещение человека вопреки его воле из естественной для него социальной среды в иное место с намерением содержать его в определенное время в неволе».

Из общего понятия хищения - это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок.

Похищение человека - есть незаконное лишение свободы, соединенное с перемещением лица.

Есть определения делящие похищение человека на четыре действия: «похищение человека, как мы уже указали, состоит из четырех действий, последовательно совершаемых - завладение, изъятие, перемещение и удержание». Как видно из цитаты, автор данного определения выделяет из «перемещения» еще и «изъятие», хотя, на мой взгляд, перемещение не возможно без изъятия, а значит это единое действие.

Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Итак, понятие похищения человека: это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного либо передает его родственникам или представителям власти. Эти действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления в смысле статьи 31 Уголовного Кодекса, поскольку преступление уже окончено. В данном случае речь идет о специальном основании освобождения от уголовной ответственности. Для применения примечания к комментируемой статье не имеют значения мотивы освобождения потерпевшего: раскаяние, сострадание, страх перед наказанием. Не имеет значения также, происходит ли освобождение по собственной инициативе виновного, либо по просьбе потерпевшего или его родственников, либо по требованию органов власти, либо по инициативе иных лиц, выступающих в роли посредников.

2 Захват заложника

Понятие захвата заложника

1.Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника;

2. Преступление считается оконченным с момента захвата заложника, а также в случае, если лицо удерживает захваченного другими лицами заложника независимо от продолжительности удержания.

Захват заложника может осуществляться, как открыто, так и тайно, с применением физического насилия либо без такового.

3. Захват заложника, как правило, связан с угрозой причинения вреда его жизни или здоровью в случае невыполнения предъявленных государству, организации или гражданину требований.

4. Не требуют самостоятельной квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при захвате заложника или его удержании, высказываемые как представителю власти или общественности, так и захваченному лицу.

Умышленное убийство заложника, а равно умышленное убийство других лиц, связанное с захватом заложника, квалифицируется по ч. 4 комментируемой статьи.

Основной объект преступления - общественная безопасность.

Дополнительный объект - свобода человека, неприкосновенность личности.

Факультативный объект - отношения по охране здоровья и жизни человека, собственности.

Захват заложника относится к числу конвенционных преступлений. Это деяние, в частности, признается преступным Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников (принята 17 декабря 1979 г. Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН). В статье 1 этой Конвенции говорится, что любое лицо, которое захватывающий или удерживающий другого лица и угрожающий убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо для того, чтобы заставить третью сторону, а именно государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц, совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу настоящей Конвенции.

Объективная сторона преступления выражается в совершении хотя бы одного из двух действий: 1) захвате; 2) удержании лица в качестве заложника с предъявлением государству, организации или гражданину какого-либо требования как условия освобождения заложника.

Захват заложника - это противоправное завладение, ограничение физической свободы одного или нескольких лиц.

Удержание заложника - противоправное, как правило, насильственное, препятствование выходу заложника на свободу.

Заложником является любое лицо вне зависимости от возраста, гражданства, социального положения или иных признаков, которое противоправно лишается свободы и под угрозой причинения вреда которому преступник осуществляет попытку достичь желаемого им результата.

Способы захвата заложника могут быть любыми: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, шантаж, использование обмана и др. Захват может быть осуществлен тайно или открыто. Психическое насилие включает в себя как угрозу убийством, так и угрозу причинением опасного и не опасного для жизни или здоровья человека насилия. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается составом захвата заложника и дополнительной квалификации по статье 119 Уголовного Кодекса Российской Федераций не требует.

В отличие от захвата удержание лица состоит не в неправомерном ограничении свободы, а в воспрепятствовании возвращению свободы: удержании связанным, приковывании наручниками, запрете покидать место пребывания под угрозой насилия, пресечении попыток к освобождению.

Состав преступления формальный, деяние признается оконченным с момента фактического завладения человеком или с момента совершения действий по удержанию независимо от его продолжительности.

Субъективная сторона захвата заложника характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что осуществляет противоправное завладение человеком или удерживает его, и желает осуществить эти действия.

Обязательный признак субъективной стороны преступления - цель виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Характер предъявляемых виновным требований не имеет значения для квалификации. Они могут быть как политическими, так и финансовыми.

Субъектом преступления является дееспособное лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

3 . Отличие похищени е человека от захвата заложника

Различие похищения человека от захвата заложника

Рассматривая различия между похищением человека и захватом заложников, необходимо остановиться и на дополнительном объекте вышеназванных составов. Дополнительным объектом при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления. При захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от похищения человека по объекту. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а при похищении - физическая свобода человека. Немаловажным критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Под захватом заложника понимается неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим и юридическим лицам. Захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (часть 1 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) либо опасным (часть 2 статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федераций) для жизни или здоровья. Объективная сторона похищения заключается в совершении общественно опасного деяния, в завладении живым человеком вопреки его воле с последующим его перемещением и удержанием. Также следует обратить внимание на момент окончания указанных преступлений. Как захват заложника, так и насильственное похищение человека - это длящиеся преступления с формальным составом. Захват заложника считается оконченным с момента фактического лишения свободы потерпевшего (захвата), если при этом виновный преследовал цель принудить субъектов выполнить определенные требования как условие освобождения заложника. В отличие от захвата заложника, похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным с его перемещением хотя бы на некоторое время в другое место. Захват заложника и похищение человека отличаются также по моменту окончания преступления, так как при захвате заложника моментом окончания преступления является момент высказывания угроз. Однако данный тезис был актуален для редакции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника по Уголовному Кодексу Российской Федерации, в котором прямо указывается на угрозу убийством, причинением телесных повреждений или дальнейшим удержанием этого лица, в то время как в современном Уголовном Кодексе Российской Федерации данное утверждение отсутствует. На наш взгляд, это разумное конструктивное предложение о моменте окончания преступления захвата заложника в уголовно-правовом исследовании актуально и в наши дни. Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, точнее, их целей. По своей сути, цель похищения не является обязательным признаком этого состава. Цель может быть различной. Это может быть месть, корысть, другие низменные цели, понуждение потерпевшего к выполнению каких-либо обязательств перед виновным и т.д. А что же касается захвата заложника, то виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны захвата заложника, в отличие от похищения человека, является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Также субъективная сторона похищения человека и захвата заложника характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека в качестве заложника в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия и желает этого. В отличие от захвата заложника, при похищении человека виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место и желает этого. Отсюда следует, что интеллектуальный момент рассматриваемых преступлений различен. Так, при захвате заложника сознанием виновного охватывается определенная совокупность противоправных действий, направленных на причинение вреда общественным отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества, а именно: безопасность личности, нарушение нормальной деятельности организаций и т.д. В свою очередь, при похищении человека интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием виновным того, что, совершая преступление, он лишает другого человека свободы. Мотивы рассматриваемых преступлений могут быть самыми различными. Это может быть корысть, совершение преступлений по найму. В связи с этим на практике возникает немало проблем при разграничении похищения человека из корыстных побуждений и захвата заложника по этим же мотивам. При похищении человека из корыстных побуждений требование о передаче имущества, права на имущество либо о совершении действий имущественного характера направлено непосредственно к похищенному либо к его близким. При захвате заложника указанные требования направлены не к захваченному лицу, а к другим лицам или организациям, указанным в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Заключение

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что в следственной практике зачастую вменяют неверную, завышенную квалификацию в действиях виновных, что создает значительные трудности в правильной квалификации. Также следует обратить внимание на конкуренции части и целого между нормами, предусматривающими ответственность за похищение человека и захват заложника. При этом общей необходимо признать норму, содержащуюся в статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федераций, а специальной - в статье 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Поэтому можно с уверенностью утверждать, что захват заложника фактически является разновидностью похищения человека. Еще одним из наиболее существенных вопросов рассогласования правовых норм, на мой взгляд, является то, что в статьях 126 и 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации содержат примечания, согласно которым лицо, освободившее похищенного или заложника добровольно (а в случае захвата заложника - и по требованию властей), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Поскольку речь идет не о смягчении уголовной ответственности, а о полном от нее освобождении, которое никак не увязано с продолжительностью похищения человека и захватом заложников во времени, с достижением целей, к которым стремился виновный, и некоторыми другими условиями, есть основания утверждать, что такое дополнение уголовного законодательства в интересах самих преступников. Все вышесказанное свидетельствует о необходимости соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса.

На мой взгляд, нужны некоторые коррективы: 1. Формулировку примечания нужно было бы изменить так, чтобы освобождение от уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего и с отказом от условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо, совершая похищение человека и захват заложника. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи с полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

2. Проблемой разграничения похищения человека от захвата заложника является отсутствие законодательной диспозиции, ее буквального законодательного описания. Путями совершенствования будут конструктивные предложения палат Федерального Собрания по внесению на законодательном уровне редакции статья 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации содержания: "Похищение человека - это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения или удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ". В свою очередь, видится, что статья 206 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует считать как преступления транснациональной международной преступности, совершенные зачастую по политическим мотивам. 3. На законодательном уровне отсутствует правовая конструкция, разграничивающая проблемы согласования и рассогласования схожих юридических составов преступлений "похищение человека" и "захват заложника". На наш взгляд, острием рассматриваемой проблемы видится принятие в кратчайшие сроки Постановления Пленума Верховного Суда "О практике применения судами законодательства, направленного на разграничение похищения человека от захвата заложника".

Глоссарий

		Определение
	Похищение человека	это общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного пребывания и насильственное удерживание его в неизвестном для близких и правоохранительных органов месте.
		это тайное или открытое либо путем обмана завладение живым человеком с последующим ограничением его физической свободы на любой срок.
	Основной объект преступления	общественная безопасность
	Дополнительный объект	свобода человека, неприкосновенность личности.
	Факультативный объект	отношения по охране здоровья и жизни человека, собственности.
	Захват заложника	это противоправное завладение, ограничение физической свободы одного или нескольких лиц.
	Удержание заложника	противоправное, как правило насильственное, препятствование выходу заложника на свободу
	специальная цель	понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника
	Обязательный признак субъективной стороны преступления	цель виновного понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.
	Заложники	лица, захваченные силой и удерживаемые в обмен на выкуп или политические уступки одним человеком или группой лиц в мирное время.

Список использованных источников

1 Учебник. Текст. Кадников, Н.В. Уголовное право. Общая и Особенная части для вузов. М.: ЮНИТИ, 2006. 912 с. - ISBN 5-9584-0144-0

2 Кудрявцев, В.Н. Уголовное право России. Особенная часть Кудрявцев, В. В. Лунеев. М.: Юристъ, 2006. 543 с. ISBN 5-7975-0677-7

4 Матушевский, Р.Г. Уголовное право. Особенная часть. Краткий системный. СПб.: А-Приор, 2009. 208 с. - ISBN 978-5-384-00209-3

6 Игнатов, А.Н., Красиков, Ю.А. Уголовное право России. Учебник для вузов: В 2 т. Т.1: Общая часть [Текст] / А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. - М.:

7 Учебник Л.А. Прохоров, М.Л. Прохоров, Л.А. Уголовное право Прохорова. М.: Юристъ, 2003. 480 с. ISBN 5-7975-0203-8

8 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.03.2009)

9 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009)

10 Ветров, Н.И. Уголовное право. Часть Общая. Часть: Учебник / Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. - М.: Юриспруденция,ТекстОсобенная 2008. - 752 с. - ISBN 978-5-9516-0236-7

11 Кашенов, В.П. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации / В.П.Тексти Европейского Суда по правам человека (1996 - 2004 гг.) Кашенов, Е.Н. Трикоз. - М.: Городец, 2006. - 1408 с. - ISBN 5-9584-0112-2

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Основное отличие захвата заложника от терроризма. Особенности объекта и предмета преступления. Сравнительно-правовой анализ уголовного российского и зарубежного законодательств, предусматривающих ответственность за похищение человека от захвата заложника.

курсовая работа , добавлен 30.05.2015


Понятие похищения человека и его классификация согласно российскому законодательству. Способы реализации хищения и преступления, его сопровождающие. Квалифицирующие признаки преступления и определение ответственности. Анализ состава захвата заложника.

контрольная работа , добавлен 25.08.2009


Похищение по уголовному законодательству РФ. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника. Похищение человека и торговля людьми. Похищение человека и вымогательство.

курсовая работа , добавлен 22.06.2017


Особо квалифицирующие признаки похищения человека. Объект и объективная сторона преступления. Проблемы наказуемости похищения. Отграничение состава похищения человека от незаконного лишения свободы, торговли людьми, вымогательства и захвата заложника.

курсовая работа , добавлен 02.12.2014


Особенности вменения отдельных квалифицирующих признаков. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и от захвата заложника. Поглощение признаков объективной стороны похищения другими преступлениями. Объект преступного посягательства.

дипломная работа , добавлен 13.11.2014


Понятие похищения человека в соответствии с уголовным законодательством России. Квалифицированный и особо квалифицированный состав похищения человека. Отличие похищение человека от незаконного лишения свободы. Ответственность за данное преступление.

курсовая работа , добавлен 14.02.2013


Изучение социально-юридической сущности захвата заложников и наказания за данное преступление в России. Анализ зарубежного законодательства об ответственности за захват заложника. Обзор ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы.

дипломная работа , добавлен 13.04.2012


Проблема обеспечения права человека на жизнь и свободу. Государственная политика Российской Федерации в сфере борьбы с преступностью и обеспечения безопасности личности. Уголовно-правовая оценка правонарушений "похищение человека" и "захват заложников".

дипломная работа , добавлен 21.10.2013


Похищение человека - операция, предполагающая захват потерпевшего и его перемещение в другое место. Характеристика похищения из корыстных побуждений. Заложник как захваченное физическое лицо - средство добиться виновными удовлетворения их требований.

дипломная работа , добавлен 08.02.2011


История развития взглядов на понятие и систему посягательств против личной свободы человека. Квалифицированный и особо квалифицированный составы данного преступления. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложников.

Отличие захвата заложника от похищения человека - всегда важный аспект в решении вопроса о квалификации того или иного общественно-опасного деяния. Нередко при определении состава преступления, а соответственно, и статьи Уголовного кодекса, возникают трудности с правильным выбором необходимой нормы. Однако, для того чтобы четко разграничить данные деяния, достаточно рассмотреть признаки и соотнести их, выявляя сходства и различия.

Что такое захват заложника

Статья 206 УК РФ, так же как и комментарии к ней, закрепляет положения, которые определяют саму суть понятия заложника и его захвата. Итак, заложник - это всегда лицо, которое было удержано для того, чтобы принудить государство или общество совершить или же, напротив, не совершать какое-либо действие. Из этого понятия можно плавно перейти и к тому, что же такое захват и в чем особенность именно такого варианта преступления.

Захват заложника - это завладение человеком, перемещение его в пространстве и ограничение возможности передвижения лица. То есть всегда необходимо наличие этих трех действий, которые в сумме и образуют деяние, предусмотренное Важно, что данное преступление считается одним из наиболее опасных и попадает в категорию особо тяжких, посягая сразу на несколько видов общественных отношений.

его признаки

Для квалификации деяния всегда необходимо наличие ряда отличий, не является исключением и захват заложника. Состав преступления подразумевает совокупность обязательных и факультативных признаков, которые являются важными элементами. Без них привлечь лицо к ответственности и передать дело в суд просто невозможно.

Обязательные признаки каждого из преступлений являются необходимыми, что следует из их названия. Чтобы понять их суть, можно рассмотреть захват заложников. Признаки этого деяния - в данном случае обязательные - должны быть частью каждого элемента состава преступления. Например, тип последнего. Он всегда рассматривается объективно. При захвате заложника он всегда формальный.

Факультативные же признаки не обязательно должны присутствовать в составе противоправного деяния. Примером подобного могут служить различные орудия преступления, способы или методы его совершения, даже место или время. Однако все это не является обязательным при определении деяния и его квалификации.

Объективная сторона

Состав каждого преступления предполагает наличие четырех элементов. Основным из них является объективная сторона, которая отражает то, как деяние проявляется вовне. Если говорить о данном преступлении, то здесь, как говорит статья 206 УК РФ, важны несколько шагов, а именно: удержание, ограничение возможности передвижения и перемещение - все это действия при захвате в заложники. То есть лицо "изымают" из привычной обстановки, не дают свободно выбирать местонахождение и насильно перемещают. Это только активные действия.

Кроме этого, объективная сторона всегда отражает тип состава, что позволяет установить тот момент, когда преступление окончено. В случае захвата заложника, как говорилось ранее, состав определяется как формальный, что говорит об окончании деяния с момента начала преступного посягательства. В данном случае последствия совершенно не играют роли.

Объективная сторона может содержать не только обязательные признаки, но и факультативные. Орудие преступления, например, или в качестве угрозы при захвате, место и время совершения противоправного акта - в некоторых случаях все это имеет определенное значение при поимке преступника. Однако основным в данном вопросе является момент окончания преступления и совершенные действия. Так отличают захват заложника от иных преступлений, например, от такого, как незаконное лишение свободы.

Объект, субъект и субъективная сторона

То, на что посягают, то есть какие-либо - объект преступления. В случае захвата заложников им будет являться такой элемент, как общественная безопасность. Например, захват заложников террористами подразумевает целью устрашение и получение некоторой выгоды от государства. Это считается отличительной чертой данного вида преступления.

Субъект, то есть тот, кто совершил общественно-опасное деяние, всегда общий. Физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста, и есть субъект. Единственное, что может иметь отличие, - последнее требование, то есть возраст, который в некоторых случаях может быть даже ниже 16 лет. Захват заложников - деяние, за которое к ответственности привлекается лицо, которое достигло четырнадцати лет.

Субъективная сторона - это всегда вина, то есть отношения преступника к тому, что он совершает, и последствиям этих действий. При захвате заложников она всегда проявляется в форме и не подразумевает неосторожности. Это является причиной того, что данное деяние считается особо опасным.

Квалифицирующие признаки

Отягчающие обстоятельства влекут за собой назначение более высокой меры наказания. Ст. 206 УК РФ фиксирует исчерпывающий перечень тех случаев, когда захват заложников считается совершенным при наличии упомянутых выше факторов. Итак, к таковым относятся преступления, совершенные:

• из корысти;
• группой лиц;
• направляемые на беременную женщину или в отношении двух или более лиц;
• повлекшие смерть или тяжкий вред, как по неосторожности, так и умышленно;
• с применением насилия или оружия;
• в отношении лица, которое не достигло совершеннолетнего возраста.

Данный перечень деяний, которые считаются отягчающими обстоятельствами, важен при назначении наказания, а также позволяет обозначить отличие захвата заложника от похищения человека.

Понятие похищения человека

Положения о данном преступлении закреплены в УК РФ. Похищение человека - это действия, которые предусматривают незаконное изъятия лица, его удержание и перемещение. Как видим, осуществляются несколько действий, которые в совокупности образуют опасное деяние. Однако похищение является не особо тяжким, а просто тяжким преступлением.

Важен для квалификации тот факт, что похищение человека - это деяние, которое совершается исключительно тайно, о нем может быть известно только близким родственникам, то есть тем людям, на которых оно направлено с косвенной стороны. Все это отражается на составе преступления и обуславливает его отличие от других подобных противоправных действий, например, такого как незаконное лишение свободы.

Объективная сторона похищения человека

Данный элемент состава преступления, как было сказано выше, - это проявление деяния во внешней среде. Похищение может быть реализовано различными методами: изъятие, удержание и перемещение потерпевшего. Наличие всех этих шагов в совокупности - обязательное условие для наличия состава преступления.

Что касается типа состава противоправного деяния, то так же, как и в случае с захватом заложника, он является формальным, оконченным с момента начала действий, что упрощает процесс квалификации, так как наступление последствий и связи между ними и совершенными действиями совершенно не обязательно. Данный признак вовсе не отличает данное преступление от рассматриваемого выше, но имеет немалое значение.

Объект преступления

Как было сказано выше, те общественные отношения, на которые совершается преступное посягательство, есть объект деяния. Статья 126 УК РФ определяет при похищении человека свободу личности как объект. Об этом говорится именно потому, что данный элемент состава преступления является отличительной чертой этого деяния от того, о котором говорится в 206 статье.

Особенность данного объекта в том, что он затрагивает субъективные права человека, то есть право на свободное перемещение и выбор местоположения. Соответственно, если лицо дает согласие на свое так называемое похищение, то никакого противоправного деяния не будет, состав преступления отпадет сам собой. То есть в отличие от захвата заложника, где объект - общественная безопасность, в этом случае важны лишь личные интересы человека.

Субъект и субъективная сторона преступления

Общий субъект преступления является обязательным элементом для каждого противоправного деяния. Чтобы охарактеризовать лицо, преступающее закон, необходимо просто определить возраст, с наступлением которого можно осуществлять привлечение к уголовной ответственности. Речь идет о 14-летии, равно как и в случае с захватом заложника. То есть наказание за похищение человека, лишение свободы и т. д. ничем не будет отличаться от кары за захват заложника.

Вина в данном преступлении проявляется в форме прямого умысла, иного развития событий просто не может быть. Лицо, совершающее всегда осознает все последствия собственных действий и руководит ими, что делает его субъектом, подтверждая вменяемость. Также отличия от захвата в этом вопросе быть не может.

Отягчающие обстоятельства

Статья 126 УК РФ содержит исчерпывающий перечень признаков, которые простое преступление превращают в квалифицированное или особо квалифицированное. К ним относят совершение деяния группой лиц; с применением насилия; по мотивам корысти; в отношении беременной женщины, двух или более лиц, несовершеннолетнего; повлекшие смерть потерпевшего, преступления, совершенные по неосторожности и, возможно, нанесшие тяжкий вред здоровью.

Данный список практически не отличается от того, что был представлен при рассмотрении захвата заложников. Однако, как можно заметить, при похищение нет квалифицирующего признака, который бы говорил об умышленном убийстве. То есть наступление смерти как отягчающее обстоятельство фиксируется только при захвате заложника.

Освобождение от ответственности

Рассматриваемые статьи Уголовного кодекса содержат в себе примечания, которые обычно разъясняют правоприменителям наступление каких-то исключительных ситуаций и описывают действия, которые необходимо совершать в этом случае. Ст. 126 и 206 не исключение, и они включают в себя решение вопроса касательно освобождения от уголовной ответственности.

Похищение человека даже при полном составе преступления и наличии всех необходимых признаков допускает освобождение лиц от уголовной ответственности, разумеется, при определенных условиях. В том случае, если субъект преступления добровольно отпускает потерпевшего, то есть похищенного, он может быть освобожден от наказания. Важно, чтобы при этом в его действиях не было иного состава преступления.

В случае с захватом заложника условия аналогичны, за исключением одного важного момента. Лицо как добровольно может отпустить потерпевшего, так и по требованию властей. Подобные действия, несмотря на относительно принудительный характер, также будут считаться допустимыми для того, чтобы избежать уголовной ответственности.

Проблемы квалификации преступлений по ст. 126 и 206 УК РФ

Вопрос о том, как правильно оценить с правовой точки зрения действия того или иного подозреваемого лица, чтобы получить состав преступления, встает довольно часто, когда необходимо понять, в чем заключается отличие захвата заложника от похищения человека. Именно они создают больше всего трудностей сотрудникам правоохранительных органов.

Квалификация преступления - важный этап в передаче дела суду и дальнейшем разбирательстве, так как правильно выбранная норма подразумевает вид санкции, ответственность, которую понесет преступник. Спутать два рассматриваемых нами преступления довольно легко, так как их составы сходны. Однако для решения существующей проблемы достаточно точно определить объект посягательства и некоторые специфические черты самого деяния.

Отличие захвата заложника от похищения человека

Если в полной мере оценить состав каждого из приведенных выше преступлений, проанализировав их по-отдельности, а после сравнить все составляющие части, то можно выделить несколько явных различий, которые помогают в дальнейшем увидеть четкую границу между данными деяниями.

Во-первых, объект. Это самое важное, что нужно помнить. Захват заложника подразумевает посягательство на общественную безопасность, похищение - на свободу лица. Во-вторых, открытость. В первом случае преступление может совершаться как тайно, так и открыто, во втором - только тайно. В-третьих, лица, коим адресуются требования. При захвате это государство, общество и иные лица, не имеющие отношений с потерпевшим, при похищении - близкие родственники.

И последнее, о чем стоит сказать отдельно, - это момент окончания, он играет немалую роль в вопросе определения состава преступления. Итак, захват заложника считается завершенным с момента предъявления требований, похищение же - с момента изъятия человека из привычной ему обстановки. Именно это отличие, а также перечисленные выше признаки помогут правильно определить вид преступления и квалифицировать его.

• Кудашова Елена Евгеньевна , студент
• ФКОУ ВО Самарский юридический институт ФСИН России

• ЗАХВАТ ЗАЛОЖНИКА
• ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
• КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
• СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Статья посвящена анализу проблем квалификации похищения человека и отграничению данного состава от захвата заложника. Исследуются конструктивные признаки данных составов, проблемы законодательной регламентации. Приводятся критерии разграничения похищения человека от смежных составов.

• Вопросы конкурентоспособности предприятий общественного питания

Захват заложника много лет относится к числу конвенционных преступлений, в связи с чем, совершение этого преступления может наносить вред не только общественной безопасности граждан Российской Федерации, но и отношениям нашей страны с другими государствами. Это и послужило причиной для присвоения деяниям, квалифицируемым в соответствии со ст. 206 УК статуса тяжкого преступления; при квалифицирующих обстоятельствах преступления признаются особо тяжкими.

На сегодняшний день на практике могут возникать вопросы отграничения двух смежных составов преступления, поэтому необходимо разграничивать составы преступлений, предусмотренные ст. 206 и 126 УК РФ, что является весьма непростым делом.

Ответственность за похищение человека устанавливается ст. 126 УК РФ. При этом четкое определение такого похищения в Уголовном кодексе отсутствует. Данное преступление очень похоже на захват заложников. На практике же, в свою очередь, также возникают вопросы отграничения этих двух составов. Для того, чтобы определить моменты этих отграничений, необходимо изучить и сравнить данные составы преступлений.

Родовым объектом захвата заложника, является общественная безопасность. Похищение же человека имеет своим родовым объектом личность, видовым в данном случае выступает свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом при похищении человека может быть безопасность жизни, здоровья потерпевшего, а также жизни и здоровья родственников, или отношения собственности.

Таким образом, захват заложника - это преступление, которое наносит ущерб важнейшим интересам всего общества, а не отдельным его гражданам. Вообще захват заложника является двух объектным преступлением, то есть, в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже потом - на физическую свободу человека.

Чего нельзя сказать про похищение человека. Так, автор П.К. Петров определяет, что непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, выступает выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, то есть его личная свобода.

Захватом заложника является неправомерное ограничение свободы человека, условием освобождения которого является выполнение требований преступника третьими лицами. Объективную же сторону похищения человека составляет завладение им и перемещение с последующим его удержанием в каком-либо месте помимо его воли.

Таким образом, для совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК, достаточно захватить человека и ограничить свободу его передвижения, например, просто не выпускать его из какого-то здания, в которое он вошел самостоятельно по своей воле.

В это же время как для квалификации содеянного в соответствии со ст. 126 УК, необходимо, чтобы виновный, помимо захвата потерпевшего, завладения им, осуществил его перемещение в какое-либо место, где и предполагается его дальнейшее содержание.

Для захвата заложника характерно формулирование и изложение каких-либо требований, обращенных к государству, какой-то организации, или к отдельным гражданам, выполнение которых является обязательным условием освобождения лица, являющегося заложником. Цель же похищения человека вообще не входит в объективную сторону преступления, она остается за ее пределами. То есть, после совершения такого похищения виновный вполне может потребовать, например, выкуп, но это для квалификации данного преступления не имеет ровным счетом никакого значения. Важен тот факт, что человек был захвачен и перемещен в другое место против его воли.

Оба из рассматриваемых преступлений являются длящимися преступлениями с формальным составом. Для признания оконченным захвата заложника необходимо фактическое лишение свободы потерпевшего, при этом обязательно должно быть предъявлено требование к третьим лицам совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-то действий, установленное в качестве условия освобождения заложника. При совершении же похищения человека оконченным преступление будет признано в случае, если человек фактически захвачен и перемещен в место дальнейшего его удержания.

Также нужно отметить, что захват заложника может быть осуществлен открыто, то похищение человека, как правило, тщательно скрывается, а о нахождении у них похищенного виновные очень аккуратно и осторожно сообщают родителям, родственникам или другим лицам.

К тому же, при захвате заложника место содержания потерпевшего обычно широко афишируется, зачастую даже через средства массовой информации, что и является расчетом на выполнение требований преступника. При похищении же человека, наоборот, место его нахождения тщательно от всех скрывается.

Личность захваченного при совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК, для преступника, как правило, никакого интереса не представляет, по сути это может вообще быть человек или люди, которые случайно оказались в определенном месте в определенное время. При похищении человека, напротив, эта личность преступнику интересна, похитителя интересует именно конкретный человек, и никакой другой, например, для предъявления требования выкупа при наличии обеспеченных родственников. Вообще похищение человека, как правило, готовится заранее, и личность будущего потерпевшего также внимательно изучается.

При похищении человека требования, служащие условием для освобождения, направляются какому-то конкретному адресату, при захвате же заложника преступнику совершенно все равно, кто его требования будет выполнять, они не адресовываются конкретному лицу, это может быть целое государство.

Субъект рассматриваемых преступлений полностью совпадает. Это должны быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения такого преступления 14-летнего возраста.

Субъективная сторона также одинакова. И захват заложников и похищение человека всегда осуществляются с прямым умыслом.

Квалифицирующие признаки этих преступлений также идентичны с той лишь разницей, что в п. «з» ч. 2 ст. 126 УК отсутствует такой признак как похищение человека по найму; а также отсутствует ч. 4, которая говорит об умышленном убийстве похищенного.

Проанализировав уголовное законодательство и разграничив данные преступления, нужно согласится с автором Р.Р. Карданов, что преступление «захват заложника», относится к категории наиболее опасных преступлений против общественной безопасности.

Таким образом, при изучении составов преступления, предусмотренных ст. 206 и ст. 126 УК РФ, действительно достаточно схожи между собой по всем признакам. Разницу составляют несколько моментов. Наиболее важными из них являются следующие:

1. Захват заложника отличается от похищения человека своим объектом: при захвате заложника в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже после - на физическую свободу человека; при похищении человека непосредственным объектом является выбор человеком места пребывания по своему усмотрению, своему пожеланию;
2. При похищении человека обязательно его перемещение в место, где предполагается его дальнейшее содержание; при захвате заложника достаточно ограничить свободу его перемещения;
3. Если цель захвата заложника входит в состав объективной стороны, то для похищения человека конечная цель преступника совершенно не важна;
4. При захвате заложника пострадавшим может стать любое лицо, при похищении человека - только конкретный человек, определенный преступником заранее.

Рассмотрев данные составы преступлений, становится ясно, что помимо большого количества сходств между ними, существует также огромное количество различий, которые при детальном рассмотрении каждого отдельного уголовного дела помогут следственным и судебным органам отграничить одно от другого. Именно на эти моменты должны обращать внимание сотрудники следственных и судебных органов при возникновении сложностей с определением квалификации того или иного преступления.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с последними изменениями от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 03.12.2017).
2. Конвенция по борьбе с захватом заложников (г.Нью-Йорк) от 17.12.1979 г. // Сборник международных договоров СССР. – М, 1989. – вып. XLIII, с. 99.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 03.12.2017).
4. Балеев С.А., Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть: учебник - Москва: Статут, 2012. - 198 с.
5. Карданов Р.Р. Похищение человека и захват заложника – соотношение составов, особенности квалификации // Журнал Алтайский юридический вестник Барнаул, - Серия:Юридические науки. - 2016. - № 14 – С. 98-101.
6. Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации. // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия (Право) Челябинск. - 2012. - № 18 - (118). - С. 50-55.
7. Черных С.А. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации. // Журнал Пробелы в российском законодательстве Москва. - 2009. - № 1. - С. 218-221.