Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие. Тема: Злоупотребление правом
Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права, заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права, и направленное на причинение вреда другому лицу.
Проблема злоупотребления правом имеет многовековую историю. Во все времена находились как сторонники, так и противники признания злоупотребления правом в качестве особого правонарушения. Об эволюции взглядов см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 20 - 103; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 56 - 71; Янев Янко Г. Правила социалистического общежития. М., 1980. С. 161 - 237.
Отмечается, что не только родитель может вызвать это негативное влияние, но и близкие родственники, как дяди и бабушки. Со временем эволюция и развитие человека выходят за пределы физической или инстинктивной способности. Он учится и принимает инициативы, представляя в своих действиях следы знаний, приобретенных определенным образом в прошлом. Каждый исторический период приведет к ассимиляции прошлых поколений, делая изо дня в день знание, приобретенное человеком, временное и предопределенное в значениях, предполагаемых в его жизни и в свое время.
Злоупотребление правом - это такая форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъектам. Поэтому всякое злоупотребление правом - это осуществление субъективного права в противоречии с его социальным назначением.
Так, по одному из дел суд констатировал, что злоупотребление правом может быть выражено в том числе в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица. Суд мотивировал этот вывод следующими обстоятельствами дела. Из открытого акционерного общества в порядке реорганизации были выделены два общества. Решением общего собрания акционеров ОАО был утвержден разделительный баланс, согласно которому первому выделенному обществу передана кредиторская задолженность в размере 3245000 руб., а второму - в размере 9963000 руб. На самом акционерном обществе была оставлена кредиторская задолженность, равная 1235770000 руб. (или 98,94% суммы всех обязательств). При этом первому обществу передана задолженность перед бюджетом на 135000 руб., а другому - на 554000 руб. На самом акционерном обществе оставленная задолженность перед бюджетом составила 551278000 руб. Вместе с тем первое выделенное общество получило имущества на 825796573,73 руб., второе на 717379592,50 руб. Суд решил, что реорганизация акционерного общества преследовала цель сокрытия его активов от обращения взыскания на них по требованиям кредиторов, что является формой злоупотребления правом. Суд признал сделки по передаче имущества выделенным обществам недействительными. Здесь суд исходил из того, что истинная цель реорганизации не соответствует целям, санкционированным законом.
Так и в Законе и в Юридических Науках, которые соответствуют социальному моменту, в котором мы живем. Такое развитие событий происходит через изменения и стремления человека к познанию новых путей. Такие пути приносят свои неудачи, их разногласия, и открывается новый мир. Процесс глобализации, например, является непрерывным процессом внедрения и обучения людей. Новые технологии появляются с одного дня на другой, и с ними появляются новые права и обязанности. Люди с другим образом мышления и жизни, к которым мы привыкли, которая отличается своей культурой от нашей, где мы должны тогда проповедовать инаковость.
См.: Постановление кассационной инстанции от 25 июля 2002 г. по проверке законности и обоснованности решений и постановлений арбитражных судов, вступивших в законную силу // Архив Федерального арбитражного суда Уральского округа. Дело N Ф09-171/02-ГК.
По субъективной стороне случаи злоупотребления правом разделяются на два вида:
а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана) ;
Гражданское право на протяжении всей своей истории всегда определялось как нормализация личности и его бизнеса, дистанцируясь от конституционного права. Конституционализм и кодификация, особенно гражданских кодексов, являются одновременно с появлением Либерального государства и утверждением правового индивидуализма, каждый из которых выполняет свою роль: ограничить действия государства и политическую власть, а также обеспечить пространства индивидуальной автономии.
Первоначально гражданские кодексы имели видение и парадигматический подход индивидуума, наделенного имуществом и достоянием, в эпоху растущей и прочной буржуазии, где один из них выходил из-под контроля или каких-либо общественных препятствий. Таким образом, все остальные нормы представлены конституционному фито, а это означает конститулизацию права.
Определение шиканы заимствовано нашим законодателем из Германского гражданского уложения и дословно воспроизводит его § 226, см.: Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1. Полутом 2. М., 1950. С. 437. Более подробно об истории становления института шиканы в российском гражданском праве и в праве других государств см.: Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М., 2003.
Важность этого для Пауло Лобо ясна. Таким образом, нет никакого способа, чтобы начать это исследование, не обращаясь к теме человеческого достоинства в области конституционного права, а не только для людей, но и в качестве цели, которым должны следовать все.
Существует демократическая норма права не только формального провозглашения равенства всех людей, но навязывания целей и обязанностей, как строительство свободного, справедливого и солидарного общества; путем обеспечения национального развития; искоренение нищеты и маргинализация; путем сокращения социального и регионального неравенства; для поощрения общего блага; путем борьбы с предрассудками расы, цвета кожи, происхождения, пола, возраста и любых других форм дискриминации; политическим плюрализмом и свободой выражения идей; спасением гражданства, утверждением народа как единственного источника власти и неотъемлемого уважения человеческого достоинства.
б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу Разграничение злоупотребления правом на виды и критерии такого разграничения далеко не бесспорны. Анализ мнений см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 31 - 40.
Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10 ГК, позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы - это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу.
Таким образом, чувство адекватности законов и норм к основополагающим принципам, которые провозглашает Конституция, необходимо для того, чтобы искать более справедливое и широкое общество, для общего блага. Чтобы быть равноправным и способным осуществлять свое гражданство, каждый человек должен удовлетворять потребности, необходимые для его физического и психического существования. То есть: вы имеете право на определенные базовые льготы и коммунальные услуги. Право на экзистенциальный минимум, как правило, прямо не упоминается в конституционном или международном документе, но его конституционный статус широко признан.
Это наглядно видно из следующего примера.
В соответствии со ст. 368 ГК в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования об ее уплате. Опираясь на это положение, бенефициар обратился с иском к организации-гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить бенефициару 20 млн. рублей при предъявлении им требования с приложением письменных доказательств об отсутствии у принципала денежных средств, необходимых для оплаты товаров, в размере, определенном договором купли-продажи.
Экзистенциальный минимум является основным ядром основных прав в целом, и его содержание соответствует предпосылкам осуществления индивидуальных и политических прав, частной и общественной автономии. Невозможно записать этот контент в исчерпывающий бросок, потому что он будет меняться во времени и пространстве.
Определение достоинства Иммануила Канта. В королевстве концов все имеет цену или достоинство. Когда вещь имеет цену, ее можно поместить вместо любой другой как эквивалентную, но когда вещь выше цены и, следовательно, не допускает эквивалента, то она имеет достоинство.
В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено. Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях пункта 2 статьи 376 Кодекса, согласно которому, если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.
Общая опека имеет конституционный уклон основных принципов, приносимых учредителем, который заботится об эмоциональном здоровье жертв разлуки. В момент распада жизни родителей структура семьи по-прежнему поколеблена, что позволяет им совместно выполнять родительские функции. Больше не живет с обоими родителями, есть переопределение ролей. Это приводит к разделению зарядов. Расширение знаний о динамике семейных отношений сделали мстить долевую или совместную опеку, которая обеспечивает большой физический и непосредственный подход детей с обеими, даже когда перестали супружескую связь.
Рассматривая спор, арбитражный суд установил, что бенефициар, являясь кредитором в основном обязательстве, уже получил оплату за поставленный принципалу товар. Это обстоятельство подтверждалось представленными гарантом доказательствами. Факт оплаты товара за счет средств банковского кредита не отрицал и должник по основному договору (принципал). С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд расценил действия бенефициара как злоупотребление правом и в иске отказал, сославшись на нормы п. п. 1, 2 ст. 10 ГК. Вынося решение, суд исходил из того, что бенефициар действовал умышленно, во зло гаранту.
Это эффективный способ обеспечить родительскую ответственность, постоянство строжайшей связывания и широкого участия в этих обучения и воспитания ребенка, что простое посещение нет места. Разделение опеки над ребенком является самым верным отражением того, что подразумевается под влиянием семьи.
Кроме того, процесс развода может привести завышенные чувства и трудно усвоить один из супругов, которые не приемлют новую жизнь другого или не принять акт разделения, используя самый низкий в качестве оружия против супруга, в результате чего после эффектов, которые могут быть постоянными, как несовершеннолетних, так и супруга. Эти сиквелы известны как синдром отчуждения родителей.
Суд учитывал, что банковская гарантия предусмотрена законом в целях обеспечения исполнения обязательства, а не в целях получения неосновательного обогащения бенефициаром.
См.: приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3. Международно-правовая практика также свидетельствует, что недобросовестное требование бенефициара о платеже по международному гарантийному обязательству в случае, когда "основное обязательство, бесспорно, было исполнено удовлетворительным для бенефициара образом", может являться формой злоупотребления правом и служить для добросовестного гаранта основанием к приостановлению платежа до принятия судебных мер. Например, такое положение содержится в Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (ст. ст. 19, 20), рекомендованной 26 января 1996 г. Генеральной Ассамблеей ООН к принятию государствами-членами. См.: приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. N 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.
В следующей главе мы расскажем о том, как такое исследование было разработано психоаналитиком Ричардом Гарднером и как эта практика ущемляет принципы человеческого достоинства, столь хорошо рекламируемые нашей высшей нормой, Федеральной конституцией. Когда мы начинаем такое важное исследование, необходимо созерцать немного истории и то, что оно приводит нас к одному из самых чувствительных вопросов современности в семейном праве. Отчуждение само по себе имеет несколько значений, но то, что мы ищем, найдено в интеллекте Ричарда Гарднера, который первым проанализировал этим термином предмет здесь и определяет его как.
Особенность злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причинившим вред другому лицу, отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу. Субъективная сторона подобных злоупотреблений правом может выражаться в форме косвенного умысла или неосторожности. Вопрос о квалификации конкретного действия в качестве злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причиняющим вред, следует решать на основе анализа объективных и субъективных факторов, имевших место при осуществлении права. Но в любом случае необходимо установить, что цель конкретного действия субъекта по осуществлению права противоречит цели, санкционированной законом. Иными словами, нужно доказать факт осуществления права в противоречии с его назначением.
Синдром родительского отчуждения - это детское расстройство, которое появляется почти исключительно в контексте споров о содержании детей. Его предварительное проявление - это оскорбительная кампания против одного из родителей, кампания, проводимая ребенком, и это не имеет никакого оправдания. Это результат комбинации инструкций родителя и собственных вкладов ребенка для клеветы на целевого родителя.
Таким образом, мы можем отметить, что исторически изменения, распространяемые во времени и классовой борьбе, гарантированные новые права и свободы, борьба за равенство между мужчинами и женщинами и, прежде всего, финансовая независимость, которая так распространяет нынешнюю экономическую систему, культура, изменила мысли и образ жизни. В новом мире, как рассказывает сам учитель Мария Беренис Диас.
При совершении правонарушения в форме злоупотребления правом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав (п. 2 ст. 10 ГК), которая имеет конкретные формы проявления:
Отказ в конкретном способе защиты;
Лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотребления правом в процессе осуществления права;
Эволюция обычаев, из-за которой женщина вышла из дома, вызвала мужчину для участия в домашних делах и позаботиться о потомстве. Таким образом, во время разделения отец продолжал требовать опеку над потомством, установление совместного содержания под стражей, гибкость графиков и интенсификацию посещений.
Эта продуманная эволюция принесла с собой бесчисленные способы увидеть будущие пути, тем самым укрепив новые ожидания и возможности. Таким образом, новые внутренние модели в семьях консолидировались, когда до того, как только отец имел как моральное обязательство, так и обязанность стремиться к его субсидированию, новое видение заключалось в разделении этой задачи, когда мать, как только смотритель его дети и отвечающие за их образование и работу по дому, также начали работать на улице, добиваясь независимости, которая проповедует нынешнюю экономическую систему.
Лишение субъективного права в целом;
Возложение обязанностей по возмещению убытков;
Признание сделки недействительной и т.д. .
Наиболее подробно данная санкция исследована В.П. Грибановым. См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 98 - 100.
Бесспорно, что во всех случаях применения относительно определенной санкции, предусмотренной в п. 2 ст. 10 ГК, имеет место высокая степень судебного усмотрения. Вместе с тем следует иметь в виду, что место для судебного усмотрения остается всегда, как бы ни была велика степень формальной определенности нормы права, ибо без этого невозможно проведение в жизнь принципов индивидуализации ответственности и справедливости.
Культура постепенно изменилась, и принятие этого образа жизни заняло свое место. Таким образом, сформированные новые структуры становятся отцом и матерью, которые разделяют задачи в своих домах, будучи отцом, самым близким к своим детям. То, что когда-то рассматривалось как неуважение, отец, заботящийся о детях, становится мотиватором человеческой характеристики привязанности, более близких, более привязанных родителей и детей, как это делали мамы в прошлые времена. Кроме того, по мнению Родриго да Кунья Перейры, идея о том, что мать была бы наиболее склонна к опеке над детьми, является временной.
Не случайно процессуальная наука понимает под судебным усмотрением специфический вид судебной правоприменительной деятельности, сущность которого заключается в предоставлении суду в соответствующих случаях правомочия находить наиболее оптимальное решение правового вопроса исходя из общих положений закона, целей, предусмотренных законодателем, конкретных обстоятельств дела, а также принципов права, законов развития общества и норм морали. См.: Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 36.
Современное общество предполагало, что в случае роспуска супружеского общества опека над детьми была преимущественно матери. Это было связано с тем, что существовало представление о том, что у матери будет материнский инстинкт, который бы гарантировал ребенку здоровое развитие, поэтому был создан миф о том, что женщина сможет лучше заботиться о детях. Таким образом, по словам Перейры, «юридические и культурные концепции были смешанными».
Можно сказать, что происхождение синдрома родительского отчуждения является историческим и формируется социальными конфликтами и изменениями, которые происходят со временем в постоянной эволюции. Кроме того, для отчуждения или слов Марии Беренис Диас, «игры манипуляций», должна быть привязанность. Эта привязанность к родителям и детям также формируется в том, что стало культурно семейством, которое она сегодня: отцами и матерями, которые ищут своей независимости и в то же время помогают в хозяйстве дома.
Злоупотребление правом как особый вид гражданского правоотношения необходимо отличать от простых правонарушений, совершаемых управомоченным во зло другому лицу. Речь идет в первую очередь о прямо запрещенных антимонопольным законодательством конкретных составах злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.
В отсутствие матери есть отец и наоборот. Таким образом, проверяется, что для пар с детьми развод уже составляет большую боль и трудности, не пытаясь измерить боль детей. Когда из-за чувства мести, ненависти или нетерпимости, как правило, чувства, обнаруженные у матери, которая чувствует себя брошенной, преданной или оскорбленной мужем, может быть началом ситуаций, созданных для того, чтобы затруднить отцовство со своими детьми. Роберто Сениз Лиссабон вводит понятие родительского отчуждения словами «психологическое образование».
Отчуждение от родителей является актом вмешательства в психологическое образование ребенка или подростка, так что несовершеннолетний вынужден отказываться от установления или поддержания отношений со своим родителем. Это обучение влечет за собой как взрослого, так и ребенка, поскольку оба они находятся в когнитивном процессе ситуации. Таким образом, используя концепцию Сениза, мы согласны с Гарднером в том, что он выдвигает свою точку зрения на «промывание мозгов» и что это большой вред, причиненный супругом в этих случаях.
Под доминирующим положением понимается исключительное положение хозяйствующего субъекта на рынке определенного товара (работ, услуг), дающее ему возможность оказывать решающее влияние на процесс конкуренции, затруднять доступ на рынок товара (работ, услуг) другим хозяйствующим субъектам или иным образом ограничивать их участие в хозяйственной и предпринимательской деятельности. Классическими представителями субъектов, доминирующих на рынке, являются российские акционерные общества - РАО "Газпром", РАО "ЕЭС" и им подобные. К злоупотреблениям доминирующим положением на рынке относятся действия, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, в том числе такие действия, как:
Изъятие товаров из обращения, целью или результатом которого является создание или поддержание дефицита на рынке либо повышение цен;
Навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (необоснованные требования передачи финансовых средств, иного имущества, имущественных прав, рабочей силы контрагента, согласие заключить договор лишь при условии внесения в него положений, касающихся товаров, в которых контрагент не заинтересован, и других);
Создание препятствий доступу на рынок (выходу с рынка) другим хозяйствующим субъектам;
Необоснованный отказ от заключения договора с отдельными покупателями (заказчиками) при наличии возможности производства или поставки соответствующего товара и т.д. .
Полный перечень составов злоупотребления доминирующим положением на рынке дан в ст. 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Указанные в законе случаи злоупотребления доминирующим положением на рынке являются простыми правонарушениями. Поэтому при их совершении будет применяться не относительно определенная санкция, предусмотренная п. 2 ст. 10 ГК, а конкретные санкции, установленные антимонопольным законодательством.
Злоупотребление правом - самостоятельная, специфическая форма нарушения принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением.
Ст. 10 ГК называет следующие формы злоупотребления правом:
· Действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В науке эти действия называют шиканой.
· Ограничение конкуренции. В соответствии с Законом РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" под конкуренцией понимается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Ограничение конкуренции может выражаться в заключении соглашений между организациями об ограничении доступа на рынок.
· Злоупотребление доминирующим положением на рынке. Доминирующим считается такое положение субъекта, при котором он не может быть заменен другим, а также может оказывать влияние на общие условия оборота товаров.
При злоупотреблении правом субъект гражданского права обязан понести ответственность. Он прекращает злоупотребление правом, восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права, выполняет иные действия, в частности выплачивает штраф, налагаемый Федеральной антимонопольной службой.
Понятие, способы и порядок защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав.
Право на защиту – возможность применения мер правоохранительного характера, предоставленная управомоченному лицу для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Предмет защиты – субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы. Форма защиты – совокупность согласованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты. Юрисдикционная – деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав при обращении в суд и др. Неюрисдикционная – самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения вышеуказанных в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Способы защиты – закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя.
Защита гражданских прав может осуществляться путем:
1) признания права (реализуется только в судебном порядке);
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (реализуется через восстановление положения, существовавшего до нарушения права);
4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (гражданин или юридическое лицо, права которого были нарушены изданием недействительного акта, имеют право на обжалование его в суде);
5) самозащиты права (нарушенное право в данном случае подлежит восстановлению или защите иным способом, нежели обращение в суд, предусмотренным гражданским законодательством;
6) присуждения к исполнению обязанности в натуре (нарушитель обязан реально выполнить те действия по требованию потерпевшего, которые он должен выполнить в силу обязательства, связывающего стороны);
7) возмещения убытков (удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет денежных компенсаций понесенных им имущественных потерь);
8) взыскания неустойки (неустойка может быть возмещена в добровольном порядке или по решению суда; взыскивается в случаях, прямо предусмотренных законом или договором);
9) компенсации морального вреда (заключается в обязанности нарушителя выплатить потерпевшему денежную компенсацию за физические или нравственные страдания, которые тот испытывал в связи с нарушением его прав);
10) прекращения или изменения правоотношения (чаще всего подлежит реализации в юрисдикционном порядке);
11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (распространяется как на индивидуально-правовые, так и на нормативные акты органов государственной власти и органов власти местного самоуправления);
12) иными способами, предусмотренными законом. Данный перечень не является исчерпывающим; законом могут быть предусмотрены иные способы, например, право кредитора выполнить работу за счет должника.
Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Статья 14 допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:
Нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;
Необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;
Применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.
Правоспособность гражданина. Дееспособность гражданина: понятие, виды. Эмансипация: понятие, основания, порядок, последствия.
Правоспособность гражданина - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Содержание правоспособности граждан. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Дееспособность гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.
При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.
Эмансипация. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.
